中国粉体网6月13日讯  在石墨电极产业分析和投资项目决策时，经常谈产业集中度一词，但大多是经验性质的感知，缺乏科学分析，甚至有时与实际状况还有较大出入。在当前经济形势下， 虽然我国石墨电极产业面临着各种风险和挑战，但也存在难得的发展机遇，准确量化我国石墨电极产业集中度， 不仅有利于正确辨识石墨电极产业的内部结构状况， 还是制定科学有效产业政策的参考， 对企业的具体投资决策分析和自身经营发展及方略的制定也具有一定指导意义和参考价值。因此，结合可靠数据，借助产业经济学有关理论和模型， 对我国石墨电极的产业集中度进行测度和专题讨论，就显得尤为重要和迫切。

    产业集中度是对整个行业市场结构集中程度的测量指标，是市场势力的重要量化指标。现有研究表明，产业集中度与企业绩效存在着明显的相关关系，尽管产业集中度与企业绩效在不同产业间的具体影响因子、方式以及对效率和垄断如何解释及权衡上，不同学者仍持不同观点，但不容质疑的是， 产业集中度已作为重要的市场结构变量指标，在产业经济分析中得到了广泛应用。

    （1）传统经验认为，我国石墨电极的产业集中度较低，但事实并非如我国石墨电极的产业集中度相比于中国煤炭和钢铁行业要高得多。总体来看,我国石墨电极的产业集中度尚处于接近合理和可接受的水平。

    （2）与1995 年我国石墨电极产业集中度相比，2010，2011 年明显下降， 主要原因在于我国从上世纪90 年代开始了全面建设社会主义市场体制，新的竞争主体不断加入。这些竞争主体的加入，一方面加剧了产业的竞争、加剧了产能过剩，沉淀了社会主义建设资金，但活化了竞争、优化了生产结构是不争事实，有力地推动了落后产能淘汰，推动了行业进步。

    （3）集中度只是一个产业内部结构量化指标，要与产业总量规模相适应才能发挥出应有作用。只要行业内盲目扩建速度不减、产能过剩问题不解决，以价格为主要市场竞争手段就不可避免，因而集中度的高低变化对于业内企业的绩效就不会有太大影响，整个行业的进步更无从谈起。因此盲目谈“高集中度万能论”是有待商榷的。

    （4）产业绩效不等于产业内具体企业的利润或销售额等经济成果， 而是通过产业的规模结构效率、产业技术进步状况等指标来评价。基于产业集中度相关产业政策的制定不应以解决业内企业的激烈竞争为目的，而是应以推动整个产业的进步和产业绩效提高为根本出发点。在具体的措施上主要是通过财政、税收、技术创新及资金的手段，制定有利于加快行业技术进步和提高资源配置效率的产业政策。

    （5）产业集中度是产业发展的客观表现，是优胜劣汰的表现，是市场的结果，但这并不等于否认产业引导的作用。行业集中度太高或者新设置进入门槛不科学、不合理，容易造成业内企业不思进取，客观上起到了保护落后作用，也是与我国大力提倡的社会主义市场经济体制相矛盾。所以应该制定科学的有利于产业进步的进入和退出机制， 节省资源，激发内部企业的竞争和提高效率，推动整个行业的进步和发展。

    （6）产业集中度在产业的不同发展阶段，需要各自适配的产业集中度， 还要综合分析总体规模、技术状况、人力资源以及企业家精神等其他因素，并非集中度越高越好，要改变发展需要提高产业集中度的简单认识。